面對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該更大幅度地走出去，努力爭(zhēng)取在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈重塑過(guò)程中的主動(dòng)權(quán)。“既能給人家?guī)?lái)機(jī)會(huì)，也牢牢抓住產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)。”這樣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移才是中國(guó)這座“世界工廠”向世界共享“溢出效應(yīng)”的理想情況。

“越南會(huì)不會(huì)是下一個(gè)‘世界工廠’？”“一些制造業(yè)會(huì)不會(huì)從中國(guó)轉(zhuǎn)移出去？”最近，關(guān)于此類話題的討論悄然多了起來(lái)。真的是這樣嗎？起碼在越南工作生活了十多年的楊東（化名）不這么看。

從2004年開(kāi)始，楊東所任職的一家臺(tái)資制鞋企業(yè)就陸續(xù)在越南設(shè)廠，但這樣的產(chǎn)能轉(zhuǎn)移“都是跟著客戶和訂單走的”。出于勞動(dòng)成本、關(guān)稅便利等因素考慮，耐克、阿迪達(dá)斯等品牌方在最近十幾年間，帶動(dòng)部分工廠轉(zhuǎn)移到越南、柬埔寨等東南亞國(guó)家，但大量原材料、技術(shù)設(shè)備仍然從中國(guó)進(jìn)口，不少工廠的正常運(yùn)轉(zhuǎn)都需要來(lái)自中國(guó)的技術(shù)工人、管理干部。

疫情期間，因?yàn)橹袊?guó)的技術(shù)工人出境比較困難，不少越南工廠一度出現(xiàn)“用工荒”?！耙?yàn)樵侥系耐赓Y企業(yè)很難在本地找到合適的管理干部和技術(shù)工人，本國(guó)的技術(shù)人才非常少，相對(duì)中國(guó)還是晚了十年左右。”楊東說(shuō)。

北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院院長(zhǎng)姚洋認(rèn)為，中國(guó)的“世界工廠”地位被取代這件事，未來(lái)30年都不會(huì)發(fā)生。

這樣判斷的基礎(chǔ)是：中國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，以及產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)、技術(shù)積累和配套優(yōu)勢(shì)，短期內(nèi)沒(méi)有國(guó)家可以取代，而且在基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)配套能力以及專業(yè)人才方面有明顯優(yōu)勢(shì)，營(yíng)商環(huán)境也在持續(xù)優(yōu)化，超大規(guī)模市場(chǎng)的吸引力不斷增強(qiáng)，在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈格局當(dāng)中的地位依然穩(wěn)固。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，國(guó)際之間的產(chǎn)業(yè)鏈分工與轉(zhuǎn)移是正?，F(xiàn)象，應(yīng)該以平常心看待；中國(guó)目前“世界工廠”的地位仍然難以撼動(dòng)；在產(chǎn)業(yè)分工上，以越南為代表的一些東南亞國(guó)家與中國(guó)之間更多的是協(xié)同合作而不是競(jìng)爭(zhēng)替代的關(guān)系。

部分產(chǎn)業(yè)外遷符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律

最近關(guān)于“越南制造”的討論，總是離不開(kāi)一組經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：今年一季度，越南GDP增速突破5%，總額達(dá)921億美元；投資與進(jìn)出口表現(xiàn)搶眼，貨物進(jìn)出口總額為1763.5億美元，同比增長(zhǎng)為14.4%，其中出口額同比增長(zhǎng)13.4%。疫情后，越南的制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況連續(xù)7個(gè)月得到改善，工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)同比增速持續(xù)處于9%以上。

一時(shí)間，“新的‘世界工廠’正在崛起”“外商加速投資越南”“產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)始從中國(guó)轉(zhuǎn)移到東南亞”等觀點(diǎn)甚囂塵上。不過(guò)，這只是硬幣的一面。

在對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈外遷的擔(dān)憂聲中，海關(guān)總署公布了5月中國(guó)貨物貿(mào)易數(shù)據(jù)：出口以美元計(jì)同比增長(zhǎng)16.9%，進(jìn)出口同比增長(zhǎng)11.1%。工信部最近公布的數(shù)據(jù)則顯示，近十年來(lái)，中國(guó)制造業(yè)增加值全球占比提升至近30%，持續(xù)成為世界第一制造業(yè)大國(guó)；制造業(yè)中間品貿(mào)易在全球占比達(dá)到20%左右。

以手機(jī)為代表的電子信息產(chǎn)業(yè)經(jīng)常被拿出來(lái)舉例。這不僅因?yàn)檫@是國(guó)際分工最典型的行業(yè)之一，而且因?yàn)檫@些年這個(gè)行業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移跡象比較明顯。隨著中國(guó)作為曾經(jīng)的“全球手機(jī)工廠”產(chǎn)量增長(zhǎng)逐漸見(jiàn)頂，蘋果、三星等企業(yè)開(kāi)始加大在越南、印度投資設(shè)廠的力度。

不過(guò)，中國(guó)仍然是全球電子信息產(chǎn)業(yè)的中心。還是以蘋果為例，仍有超過(guò)九成的蘋果產(chǎn)品交由代工企業(yè)在中國(guó)生產(chǎn)，蘋果位于中國(guó)大陸的工廠數(shù)量仍大幅領(lǐng)先。工信部數(shù)據(jù)顯示，2021年中國(guó)規(guī)模以上電子信息制造業(yè)增加值依然相當(dāng)可觀，較上年增長(zhǎng)15.7%，增速創(chuàng)下近十年新高。

對(duì)于國(guó)內(nèi)部分行業(yè)存在訂單流出和產(chǎn)業(yè)外遷的現(xiàn)象，商務(wù)部對(duì)外貿(mào)易司司長(zhǎng)李興乾日前在國(guó)新辦政策例行吹風(fēng)會(huì)上表示，回流訂單流出的影響整體可控，部分產(chǎn)業(yè)的外遷也符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律。隨著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)升級(jí)，要素結(jié)構(gòu)在發(fā)生變化，一些企業(yè)主動(dòng)進(jìn)行了全球布局，將一部分制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，這屬于貿(mào)易投資分工合作的正?，F(xiàn)象。

“雖然越南制造業(yè)發(fā)展迅速，但它的規(guī)模僅是中國(guó)的1/8，從份額來(lái)講，還是相對(duì)較少。從制造業(yè)技術(shù)含量角度講，我國(guó)的制造業(yè)出口質(zhì)量明顯提升?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張宇燕日前在一場(chǎng)線上峰會(huì)上表示，雖然市場(chǎng)份額有所下降，但是我國(guó)出口復(fù)雜度、出口產(chǎn)品的質(zhì)量技術(shù)含量，仍然高于越南等東南亞國(guó)家。

“很多東西還是中國(guó)產(chǎn)”

楊東所供職的臺(tái)資企業(yè)給耐克、阿迪達(dá)斯等品牌供應(yīng)鞋面材料，作為售后業(yè)務(wù)員，他經(jīng)常到越南的胡志明市、平陽(yáng)省等制造業(yè)重鎮(zhèn)出差。從2005年到越南工作至今，楊東經(jīng)歷了越南經(jīng)濟(jì)崛起的過(guò)程。

“但越南的真實(shí)情況，跟很多人想像的不太一樣?！睏顤|坦言，胡志明市等越南一線城市的人工成本、土地成本已經(jīng)開(kāi)始上漲，而且越南制造業(yè)的崛起很大程度上依賴外部市場(chǎng)，從中日韓進(jìn)口原材料或半成品，加工組裝后出口到歐美國(guó)家，“跟以前的東莞很像”。

他注意到，這些年也有不少中國(guó)企業(yè)將工廠轉(zhuǎn)移到越南，但其中有很多只是簡(jiǎn)單的代工組裝，甚至也不乏在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)半成品后到越南“換牌貼標(biāo)”的產(chǎn)品，“其實(shí)很多主要的東西還是中國(guó)產(chǎn)的”。

“（產(chǎn)業(yè)）轉(zhuǎn)移有合理性，這里頭也有一些客觀原因，不只是勞動(dòng)力成本。”商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明指出，近些年從中國(guó)轉(zhuǎn)移到越南等地的制造業(yè)企業(yè)大多仍然是中低端的加工制造環(huán)節(jié)，一個(gè)重要原因是越南與歐美等主要出口國(guó)簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定，相比在中國(guó)大陸，這些國(guó)家在越南能享受更多關(guān)稅優(yōu)惠和便利。

2020年，《越南與歐盟自由貿(mào)易協(xié)定》（EVFTA）生效，越南由此成為亞太國(guó)家中第一個(gè)與歐盟建立自由貿(mào)易關(guān)系的新興市場(chǎng)國(guó)家。這也意味著，歐盟取消了對(duì)越南出口商品65％的關(guān)稅，并將在未來(lái)的10年內(nèi)逐步取消99%的貨物關(guān)稅。

與此同時(shí)，中越之間的貿(mào)易規(guī)模也在擴(kuò)大，尤其是越南所需的大量中間品要從中國(guó)進(jìn)口。根據(jù)越南配套產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（VASI）的統(tǒng)計(jì)，到2021年，越南只有300多家純?cè)侥吓涮桩a(chǎn)業(yè)企業(yè)，為跨國(guó)公司的越南工廠提供零部件。目前，越南國(guó)內(nèi)電子行業(yè)近90%的元器件需要進(jìn)口。

據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)徐奇淵團(tuán)隊(duì)的研究，中國(guó)對(duì)越南的出口中，中間品占比最高，達(dá)到73.8%。而國(guó)際上一般認(rèn)為，當(dāng)一國(guó)大量向其他國(guó)家提供中間品，即中間品出口占所有出口的比重高，這個(gè)國(guó)家通常處于價(jià)值鏈的高端。

分工協(xié)作，而非競(jìng)爭(zhēng)替代

2020年，越南超過(guò)韓國(guó)成為中國(guó)第三大出口目的地國(guó)。以此為切入點(diǎn)，徐奇淵帶領(lǐng)研究團(tuán)隊(duì)分析了中國(guó)對(duì)越南快速增長(zhǎng)的出口情況。他們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)向越南出口的大部分產(chǎn)品是中間品，而不是為了滿足越南的最終需求；中國(guó)企業(yè)對(duì)越南直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是帶來(lái)對(duì)越南中間品出口上升的重要原因。

“事實(shí)上，中國(guó)向越南的直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使得中越在國(guó)際分工上的關(guān)系更為緊密，部分中國(guó)對(duì)歐美國(guó)家的順差轉(zhuǎn)變成了中國(guó)對(duì)越南以及越南對(duì)歐美的順差，中國(guó)國(guó)際收支失衡過(guò)于集中的壓力得以減輕。”徐奇淵團(tuán)隊(duì)的研究指出，現(xiàn)在的中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系較類似于此前日中經(jīng)貿(mào)關(guān)系：中國(guó)已經(jīng)成為全球價(jià)值鏈的重要節(jié)點(diǎn)，越南則有成為次級(jí)節(jié)點(diǎn)的潛力。

徐奇淵團(tuán)隊(duì)還研究了中越出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。從競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)看，他認(rèn)為，“中國(guó)對(duì)越南的競(jìng)爭(zhēng)壓力是主導(dǎo)性的，絕對(duì)壓倒性的優(yōu)勢(shì)。而越南對(duì)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)壓力比較可控，雖然也上升得很快，但是相當(dāng)可控。”徐奇淵在本月初舉行的“如何看待當(dāng)前部分中外企業(yè)向外遷移”視頻研討會(huì)上表示，總體上中越經(jīng)貿(mào)關(guān)系是互補(bǔ)關(guān)系為主，而且競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系方面，中國(guó)占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

資深媒體人周健工在2021年創(chuàng)辦了未盡研究機(jī)構(gòu)，聚焦科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈研究。他認(rèn)為，“越南更像是‘世界工廠’當(dāng)中的一個(gè)車間，中國(guó)的巨量產(chǎn)出中，有一部分是通過(guò)越南實(shí)現(xiàn)對(duì)美國(guó)和其他國(guó)家出口?！?/span>

2021年，中國(guó)與東盟的貨物貿(mào)易額達(dá)到8782億美元，是同期美國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易3790億美元的兩倍多。而從越南的角度來(lái)看，中國(guó)是越南的最大進(jìn)口市場(chǎng)，美國(guó)是越南最大的出口市場(chǎng)。

“越南出口得越多，從中國(guó)進(jìn)口得越多，這是一個(gè)雙贏的（關(guān)系）?！敝芙」ふJ(rèn)為，中國(guó)和東南亞、南亞或者其他新興國(guó)家的市場(chǎng)之間目前形成了良性價(jià)值鏈，是一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、分工合作的協(xié)同關(guān)系，而不是產(chǎn)業(yè)遷移替代的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?！斑@個(gè)是中國(guó)可以作出的一個(gè)選擇，當(dāng)然這也是市場(chǎng)的安排?！?/span>

與世界共享“溢出效應(yīng)”

周健工認(rèn)為，關(guān)于產(chǎn)業(yè)鏈外遷、越南制造的討論和擔(dān)憂比較多，更多的可能是因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易沖突的影響。

近年來(lái)，美國(guó)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域推動(dòng)“去中國(guó)化”，不僅在本國(guó)通過(guò)外包回流（Re Shoring），把供應(yīng)鏈回遷，希望復(fù)興美國(guó)制造業(yè)，創(chuàng)造更多就業(yè)，還在今年5月宣布與日本、澳大利亞、越南、印度等12個(gè)國(guó)家正式發(fā)起印太經(jīng)濟(jì)框架（IPEF）計(jì)劃。該計(jì)劃的重要內(nèi)容之一便是與美國(guó)及其盟國(guó)在貿(mào)易伙伴中組建一個(gè)友岸外包（Friend Shoring）朋友圈，希望更多美國(guó)企業(yè)減少對(duì)中國(guó)供應(yīng)鏈的依賴。

商務(wù)部原副部長(zhǎng)魏建國(guó)近日在一場(chǎng)線上研討會(huì)上指出，印太經(jīng)濟(jì)框架是沒(méi)有實(shí)際內(nèi)涵、具體條款的新花樣，主要目的是對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁，要把中國(guó)排除在國(guó)際供應(yīng)鏈之外。但他直言：“這不現(xiàn)實(shí)?！?/span>

魏建國(guó)回憶，他曾跟東盟國(guó)家一些負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易事務(wù)的部長(zhǎng)在新加坡會(huì)談過(guò)，主題之一便是：“如果中國(guó)出口下降了，改變以出口導(dǎo)向型為主的經(jīng)濟(jì)（政策）的話，我們?cè)趺崔k？”當(dāng)時(shí)有一多半的部長(zhǎng)們都表示：“那么整個(gè)東盟的經(jīng)濟(jì)肯定會(huì)衰退?！彼J(rèn)為，作為“世界工廠”，中國(guó)不會(huì)獨(dú)立于國(guó)際供應(yīng)鏈之外，各國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈分工協(xié)作也離不開(kāi)中國(guó)。

徐奇淵團(tuán)隊(duì)的研究指出，新冠肺炎疫情引發(fā)了外界對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈可靠性的擔(dān)心：因?yàn)橐咔榈榷喾N原因，國(guó)外部分電子、汽車、紡織、醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法獲得中國(guó)生產(chǎn)的中間品，其經(jīng)營(yíng)受到影響，這引發(fā)了“過(guò)于依賴中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裼形ｋU(xiǎn)”的討論，促使一些國(guó)外企業(yè)尋找供應(yīng)商“備份”。

產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的安全被擺在前所未有的重要位置，“哪怕沒(méi)用，也要有備份”成了不少跨國(guó)公司的共同想法。如何應(yīng)對(duì)這種新情況？

白明認(rèn)為，面對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該更大幅度地走出去，努力爭(zhēng)取在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈重塑過(guò)程中的主動(dòng)權(quán)?！拔覀?cè)瓉?lái)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)居多，現(xiàn)在騰籠換鳥，我們也要改變?！?/span>

事實(shí)上，在這一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈重塑的過(guò)程中，已經(jīng)有許多中國(guó)企業(yè)主動(dòng)出擊。根據(jù)未盡研究的調(diào)研，歌爾股份、藍(lán)思科技、領(lǐng)益智造、立訊精密等蘋果產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，已經(jīng)開(kāi)始在越南布局。2018年前，越南的蘋果產(chǎn)業(yè)鏈中，沒(méi)有來(lái)自中國(guó)本土的跨國(guó)企業(yè)。2021年，在越南投產(chǎn)的蘋果產(chǎn)業(yè)鏈公司，中國(guó)企業(yè)7家，占比達(dá)到了1/3。這些進(jìn)入越南的中國(guó)企業(yè)，普遍采取“中國(guó)+”的模式：中國(guó)技術(shù)+當(dāng)?shù)刭Y源，中國(guó)資本+當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)工人……

數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)中國(guó)對(duì)越南的直接投資正在加速。2020年，約為19億美元，占越南當(dāng)年GDP的0.7%，僅次于韓國(guó)、新加坡與日本。

“既能給人家?guī)?lái)機(jī)會(huì)，我們也要牢牢抓住產(chǎn)業(yè)鏈的主導(dǎo)權(quán)?！卑酌髡J(rèn)為，這樣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移才是中國(guó)這座“世界工廠”向世界共享“溢出效應(yīng)”的理想情況。

信息來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)